From 95ac642311f981748b6863a0c13ee016e4197158 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: "Maximilian R." <maxi.rostock@outlook.de>
Date: Sat, 13 Jan 2024 20:22:42 +0100
Subject: [PATCH] Fix contradiction

---
 ws21.q | 7 +++----
 1 file changed, 3 insertions(+), 4 deletions(-)

diff --git a/ws21.q b/ws21.q
index 0f6a240..fa4730c 100644
--- a/ws21.q
+++ b/ws21.q
@@ -66,11 +66,10 @@
 
   Ja, Beispielsweise bei einem ungültigem Speicherzugriff.
 
-+ Ein durch einen Interrupt unterbrochenes Programm darf je nach der Interruptursache entweder abgebrochen oder fortgesetzt werden.
+- Ein durch einen Interrupt unterbrochenes Programm darf je nach der Interruptursache entweder abgebrochen oder fortgesetzt werden.
 
-  Ja, so ist ein _Timer Interrupt_ nicht fatal, und aktiviert nur den
-  Scheduler, während ein _Tastatur Interrupt_ so konfiguriert werden
-  kann, dass ein Prozess unterbrochen wird (denke an `Ctrl-C`).
+  Nein, weil ein Interrupt nichts mit dem Programm zu tun hat, und
+  daher dieses nicht (direkt) abbrechen sollte.
 
 - Bei einem Trap wird der gerade in Bearbeitung befindliche Maschinenbefehl immer noch vollständig zu Ende bearbeitet, bevor mit der Trapbehandlung begonnen wird.
 
-- 
GitLab