diff --git a/ss23.q b/ss23.q
index cab2a6702dd451244e240565e82c971bc241e09e..6ce7ae0b2aad4d2df76f66d86bdcadbe5fc22b85 100644
--- a/ss23.q
+++ b/ss23.q
@@ -86,7 +86,8 @@
 + Bei RAID 1 wird beim Lesen ein Geschwindigkeitsvorteil erzielt.
 - Bei RAID 5 liegen die Paritätsinformationen auf einer dedizierten Platte.
   Nein, Paritätsblöcke werden über Platten verteilt.
-? Bei RAID 5 werden alle im Verbund beteiligten Platten gleichmäßig beansprucht.
++ Bei RAID 5 werden alle im Verbund beteiligten Platten gleichmäßig beansprucht.
+  Ja, bei RAID 5 werden auch die Paritätsdaten verteilt gespeichert. Es gibt also keine designierte(n) Platte(n), die eine andere Rolle einnehmen, wie es bei RAID 4 der Fall wäre.
 - Bei RAID 0 werden die Datenblöcke über mehrere Festplatten verteilt und repliziert gespeichert.
   Nein, nicht repliziert, nur verteilt, aber eben jeweils nur auf einer Platte.
 .
@@ -107,4 +108,4 @@
   Ja, mittelfristige Planung wird im Gegensatz zur kurzfristigen Planung durch das Vorhandensein des Speichers von Prozessen im Hauptspeicher.
 - Ein Prozess im Zustand erzeugt kann sich selbst durch die Ausführung des Systemaufrufes exec() in den Zustand bereit überführen.
   Nein, um `exec` auszuführen, müsste der Prozess ja bereits im Zustand _laufend_ sein.
-.
\ No newline at end of file
+.