From 67ad3bdcfc4cc7ce9f741bbbbfdb99b54dbdbcc5 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: "Maximilian R." <public@complexvector.space>
Date: Fri, 9 Feb 2024 16:04:16 +0100
Subject: [PATCH] Change ? to +.

---
 ss23.q | 5 +++--
 1 file changed, 3 insertions(+), 2 deletions(-)

diff --git a/ss23.q b/ss23.q
index cab2a67..6ce7ae0 100644
--- a/ss23.q
+++ b/ss23.q
@@ -86,7 +86,8 @@
 + Bei RAID 1 wird beim Lesen ein Geschwindigkeitsvorteil erzielt.
 - Bei RAID 5 liegen die Paritätsinformationen auf einer dedizierten Platte.
   Nein, Paritätsblöcke werden über Platten verteilt.
-? Bei RAID 5 werden alle im Verbund beteiligten Platten gleichmäßig beansprucht.
++ Bei RAID 5 werden alle im Verbund beteiligten Platten gleichmäßig beansprucht.
+  Ja, bei RAID 5 werden auch die Paritätsdaten verteilt gespeichert. Es gibt also keine designierte(n) Platte(n), die eine andere Rolle einnehmen, wie es bei RAID 4 der Fall wäre.
 - Bei RAID 0 werden die Datenblöcke über mehrere Festplatten verteilt und repliziert gespeichert.
   Nein, nicht repliziert, nur verteilt, aber eben jeweils nur auf einer Platte.
 .
@@ -107,4 +108,4 @@
   Ja, mittelfristige Planung wird im Gegensatz zur kurzfristigen Planung durch das Vorhandensein des Speichers von Prozessen im Hauptspeicher.
 - Ein Prozess im Zustand erzeugt kann sich selbst durch die Ausführung des Systemaufrufes exec() in den Zustand bereit überführen.
   Nein, um `exec` auszuführen, müsste der Prozess ja bereits im Zustand _laufend_ sein.
-.
\ No newline at end of file
+.
-- 
GitLab