From fa8bebbce0803632a883c6ac7a4f1e6394d1dd03 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Philip Kaludercic <philip.kaludercic@fau.de>
Date: Tue, 13 Feb 2024 16:46:07 +0100
Subject: [PATCH] Actually add a comment to why deterministic scheduling can be
 useful

---
 ss21.q | 1 +
 1 file changed, 1 insertion(+)

diff --git a/ss21.q b/ss21.q
index c9930df..81e789d 100644
--- a/ss21.q
+++ b/ss21.q
@@ -6,6 +6,7 @@ Nein, mit dem Begriff "online" ist nicht gemeint, dass die Schedulingverfahren m
 + Verdrängende Schedulingverfahren können nur mit Hilfe von Unterbrechungen realisiert werden.
 Ja, spezifisch Timer-Interrupts werden dazu benutzt um selbst nicht-kooperative Programme _unterbrechen_ zu können.  Wenn diese Ankommen, welchselt die Ausführung zum Betriebsystem, und das Betriebsystem kann den Scheduler anstoßen, damit dieser beliebige Prozesse ein- und auslagern kann.
 - Deterministische Schedulingverfahren sind nur in der Theorie relevant, da die genaue Länge der CPU-Stöße nie vorhergesagt werden kann.
+Nein, es ist je nach Anwendung möglich diese zu vorhersgen (beispielweise im Embedded-Kontext), wo die Verfahren dann durchaus relevant sein können.  Die zielt darauf hinaus zu verleiten, nur über Dialog-Betrieb zu denken.
 .
 
 0 Welche der folgenden Aussagen zum Thema Prozesse und Threads ist richtig? (2022-07)
-- 
GitLab